OudeMuizenissen
Heedendaagsch Taalgebruyk
HuurMuis

 

Corona-check

 

Oppenheimer was weer ouderwets op dreef met z’n cartoon in de NRC van afgelopen dinsdag. De zogeheten coronaprotesten (ik ben óók faliekant tegen corona, btw) lijken de afgelopen maanden zowel massaler als gemoedelijker te zijn geworden, maar die galgen en Jodensterren hakken er desondanks stevig in. Misschien dat de exploitanten van dergelijke beladen symboliek eens met de laatste lichting overlevenden van de Holocaust moeten gaan praten. Wél met negatief testresultaat op zak en mondkapje voor, graag, om te voorkomen dat de weinige overgeblevenen driekwart eeuw na dato alsnog vóór hun tijd ausradiert worden.

We overschreeuwen elkaar tegenwoordig allemaal, zodat de recente meltdown van de asocialemediaplatformen me eigenlijk nauwelijks heeft verbaasd. Hamvraag blijft of dat coronapaspoort, zoals het in de volksmond heet, een verkapte vaccinatieplicht is of niet. De meningen daarover lopen wijd uiteen, zoals gemeengoed is bij alles wat op het besmette onderwerp corona betrekking heeft. Hugo beweerde een paar maanden terug dat zo’n plicht er ‘nu niet en nooit niet’ zou komen. Maar dat was in het Reformatorisch Dagblad, dus voor een select en nogal partijdig publiek. En misschien is Hugo wel door z’n baas aangestoken met diens periodieke acute geheugenstoornis.

Aan de recente rechterlijke uitspraak hoeven we evenmin doorslaggevende betekenis te hechten. De ‘onafhankelijke’ rechtspraak heeft zich in het coronatijdperk ontpopt als de stempelautomaat van de politiek, onder het mom van de marginale toetsing. Hoe de tegenstanders van dit nieuwe wondermiddel over een en ander denken, is zonneklaar, getuige de meegezeulde spandoeken en symbolen. De term ‘discriminatie’ is nog het mildste verwijt. Maar is al die ophef terecht?

 

Alternatieven

Allereerst kan van een vaccinatieplicht alleen sprake zijn wanneer feitelijk geen alternatieven bestaan. Daarover kunnen we kort zijn: die alternatieven zijn er. Wie aantoonbaar van corona is hersteld, krijgt immers óók z’n passe-partout. En alle anderen die om hen moverende redenen geen prik blieven, kunnen zich altijd nog laten testen. Voor noppes zelfs, voor zolang het duurt. En niemand die kan zien tot welke categorie u behoort, tenzij de overheids-ICT weer eens meer water maakt dan de Titanic.

In de tweede plaats hoeft u die QR-code slechts in een beperkt aantal gevallen tevoorschijn te toveren. Bij een bezoek aan een café of restaurant, museum of theater en evenement, maar niet om de bus of trein te pakken of inkopen te doen in winkelcentrum of supermarkt. Andere landen, ook Europese, zijn een stuk strenger. Wanneer tegelijk het aantal beroepen waarvoor wél een vaccinatiebewijs vereist is, steeds verder uitdijt, ligt inderdaad de facto een vaccinatieplicht op de loer. Hier is het nog lang niet zover, en als het aan mij ligt, blijft dat zo.

Helaas ligt het niet alleen aan mij. Want als er iets is wat ik graag wil helpen voorkomen, is dat komend najaar op een herhaling van het voorgaande uitdraait. Dan zitten we ’s avonds weer eenzaam opgesloten achter de treurbuis, die er sinds de rentree van Heintje Lubach alleen maar treuriger op geworden is. Dan gaat in de kroegen en theaters opnieuw het licht uit, met een beetje pech op de hielen gevolgd door alle ‘niet noodzakelijke’ winkels en mogelijk zelfs de scholen. Dan slalommen we weer met een grote boog om elkaar heen, en beheersen de boevenmaskertjes - mét btw, zodat Mark nog een paar Sywerts in spe kan sponsoren - wederom het straatbeeld. Als ik mag of moet kiezen, dan maar liever die vermaledijde app.

Uiteraard zijn er mensen die bij het woord app voorbaat afhaken, en evenmin over een computer met printer beschikken om hun gezondheidsverklaring te downloaden en af te drukken. Gelukkig zijn ook voor digibeten alternatieven beschikbaar, al duurt het in het uiterste geval misschien een paar dagen langer eer de buit binnen is. Met een maandenlange lockdown achter de knopen lijkt dát leed me te overzien.

 

Verantwoordelijkheid

Aangenomen dat de coronasceptici in alle soorten en maten ook niet op zo’n déjà vu zitten te wachten, zou ik zeggen: neem uw verantwoordelijkheid, linksom of rechtsom. Ook al beaam ik dat het goedkoop is om de schuld voor het voortwoekeren van de coronapandemie integraal in de schoenen van de ‘wappies’ te schuiven. Als mijn actieve herinnering mij niet bedriegt, werd de laatste grote uitbraak veroorzaakt door het voortvarende optreden van ons nationale corona-orakel annex vaccinpusher Hugo himself, die niet kon wachten om z’n eigen nieuwe soulstappers in te wijden op de dansvloer. De vaccins blijken bovendien tegen de nieuwste mutaties wat minder effectief dan gehoopt, en de fabrikanten zetten blijkbaar weinig vaart achter de voorgespiegelde upgrades. Wellicht hebben ze hun handen vol aan hun rinkelende kassa, nu de concurrent die de shotjes voor een prikkie leverde op een zijspoor is gerangeerd.

Niettemin zijn die vaccins voorlopig de beste remedie die we hebben, zowel qua effectiviteit als qua neveneffecten. Natuurlijk is geen enkel vaccin honderd procent gegarandeerd werkzaam én veilig, wat overigens geldt voor ieder farmaceutisch product. Maar ik ken een paar mensen die het echte goedje onder de leden hebben gehad, en geloof me: daartegen afgezet is een ‘gewoon griepje’ kattenpis. Ook niet zo verwonderlijk, omdat het een virus betreft waarop ons afweersysteem nog niet is ingesteld. Dan zou ik wat kunstmatige hulp uit een ampul toch alleen om dwingende redenen afwijzen.

Vanzelfsprekend staat het eenieder vrij om een andere afweging te maken, met welke motivatie dan ook. Maar wees dan sportief en laat je even testen voordat je een kroeg of bioscoop binnenloopt, of blijf veilig thuis. Want anders draaien anderen mogelijk op voor de schade, óók mensen die wél zwaarwegende redenen hadden om hun portie Pfizer af te slaan. In mijn optiek is dat minstens evenzeer een vorm van dwang, vergelijkbaar met onvrijwillig meeroken of (om ook even vol op het orgel te gaan) argeloos in een vliegtuig stappen met een stel terroristen. Om dat laatste scenario te voorkomen, hebben ze al die paspoortcontroles en bewakingspoortjes op Schiphol, en daar doet ook niemand meer moeilijk over. Dus per saldo lijkt de belangenafweging me niet onredelijk.

 

Gehannes

Blijft over het gehannes met die toegangscodes en de aanslag die een en ander op onze bewegingsvrijheid en privacy vormt. Wat het eerste punt betreft: misschien kunnen die armbandjes voor alle betrokkenen uitkomst bieden. Op voorwaarde natuurlijk dat er niet mee gesjoemeld wordt. Maar als de GGD valse QR-codes bij opbod verkoopt en vervolgens blijkt dat de betreffende codes niet ingetrokken kunnen worden, kan men van dit veiligheidsaspect kwalijk een halszaak maken.

Wat punt twee aangaat, ben ik het met de bezwaarmakers eens. Maar laten we wel zijn: we leven in een land waarin we al voortdurend op afroep een identiteitsbewijs moeten kunnen tonen, en waarin u toch al geen dierentuin, pretpark of museum binnenkomt zonder reservering vooraf. Dus de extra poeha is betrekkelijk. En dat de Engel-militie geen smartphone op zak heeft, wil er bij mij domweg niet in.

Dat al die overheidsbetutteling wringt met artikel 11 van de Grondwet, is eveneens onweerlegbaar. Deze discussie lijkt echter inmiddels een gelopen race. Als u een pakje sigaretten wilt kopen, mag u de inhoud allereerst vrijwel nergens meer opstoken. Maar niet alleen dat: pas nadat u hebt aangetoond dat u meerderjarig bent, neemt de baliemedewerker een diepe duik in de hermetisch afgegrendelde wapenkast. Vervolgens betaalt u zich blauw aan accijnzen voor een diarreebruin doosje met een close-up van een longaandoening als enig kleurig accent. Plus een hele waslijst ongevraagde vermaningen, voor het geval dat u nog niet wist dat roken dodelijk was. En als het aan staatssecretaris Blokhoofd, het levende bewijs dat neanderthalergenen gedurende de laatste ijstijden in de Biblebelt overwinterd hebben, ligt, wordt uw conform EU-Sondergesetze uitgemergelde rookoffer nóg prijziger en volgen alle supermarkten snel het lichtend voorbeeld van de Lidl. Wordt afzien wanneer er weer een full scale lockdown komt. Dát is pas stigmatiserend. En zelfs wanneer u murw getreiterd de pijp aan Maarten geeft, bent u nog niet van ‘m af, want een suikertaks staat reeds op stapel.

 

Langetermijntrend

Vadertje Staat bemoeit zich dus wel degelijk allang met uw eigen gezondheid, zelfs waar uw doen of laten op dat terrein geen directe bedreiging voor die van anderen vormt. Dit om aan te geven hoe beperkt en relatief onze veelbezongen vermeende vrijheid is. Mensen die brullen dat Nederland afgelopen jaar één grote openluchtgevangenis is geworden, hebben de voorgaande decennia kennelijk zitten suffen. De coronapandemie heeft de sluipende langetermijntrend hooguit extra impuls verleend.

Onderaan de streep blijven de complottheoretici met hun resets en nanochips over. Aan zulke nonsens maak ik geen woorden meer vuil. Maar als u werkelijk denkt dat ze zo’n microcomputer door de naald van een injectiespuit kunnen persen, zou ik in uw plaats nog veel benauwder zijn wat men in m’n drankje stopt. Ik zeg ‘thee’ en ik zeg ‘Poetin’, en u weet genoeg. Misschien maar verstandiger om voorlopig de hele horeca te mijden. Heeft u ook dat coronapaspoort niet nodig. Iedereen blij.

 

Niets van deze website mag zonder voorafgaande toestemming worden overgenomen of gekopieerd, behoudens het citaatrecht. Bij citaten is bronvermelding verplicht. Vragen? Stuur een mailtje naar: info@oudemuis.nu
Niets van deze website mag zonder voorafgaande toestemming worden overgenomen of gekopieerd, behoudens het citaatrecht. Bij citaten is bronvermelding verplicht. Vragen? Stuur een mailtje naar: info@oudemuis.nu